Уголовная ответственность

Firepostlee · 14 сен 2024 в 20:31

aby3ep сказал(а): ↑

Привет. Думаю, что это хроматограмма неплохого препарата. Заявленные 100 мг там условно есть (98.2). Никакой наркоты и в помине нет. Надо обращать внимание на столбец Qual.
Пример : Программа хроматографа, исходя из своей базы данных предлагает для 3го пика со временем удержания в колонне три разных вещества. В базе прибора есть спектр чистых этил стеарата, мефидрона и аспартама. При этом на спектр исследуемого препарата на 72% совпадает с рееферентным спектром стеарата, и лишь на 9% с масс-спектром мефидрона. Из чего делается вывод, что в препарате стеарат, а не мефидрон. В идеале надо смотреть хроматограммы "аптечных" препаратов и с ними сравнивать. Мне видеться, что некая доля примесей содержится. Поэтому цифр по Qual больше 95 не так много.
Нажмите, чтобы раскрыть...

карочи еcли например анализ товарища майора найдет cходcтво c наркотой в фарме
то за это нихуя не будет человеку? :D
или cамому потом доказывать надо будет шо ее там нет? :D

aby3ep · 14 сен 2024 в 23:47

Firepostlee сказал(а): ↑

карочи еcли например анализ товарища майора найдет cходcтво c наркотой в фарме
то за это нихуя не будет человеку? :D
или cамому потом доказывать надо будет шо ее там нет? :D
Нажмите, чтобы раскрыть...

Как я вижу ситуацию :
Сама бумажка печатается хроматографом. Юридической силы она не имеет. Криминалист - эксперт никогда не напишет под таким анализом вывод о наличии наркотиков в силу аргументов, указанных выше. А значит нет материала для дела. Получается, что не будет.

Войти или зарегистрироваться

Уголовная ответственность

Firepostlee Бывалый

aby3ep Бывалый

Войти или зарегистрироваться

Уголовная ответственность

Firepostlee Бывалый

aby3ep Бывалый

Быстрый поиск