Уголовная ответственность

Да, ФИО мои.

 

Тогда думаю курьер накосячил с адресом. Можешь съездить забрать, если не лень.

 

Понял))

 

Пиши продавцу, пусть смотрит переписку в которой указан адрес доставки, его косяк!

 

@vadosmp3, у него там какие то дибилы трудятся, заказывал всякую херню типа кломида , кабера один раз, тк в аптеке колхозной послали, так спустя месяц они мне ещё одну посылку отправили с астероидами с емс доставкой и очень потом просили получить и переслать.. Ага.. Щаз..
Здрасти всем)

 

Да уж.. ну ладно хоть заново мне отправят... Чуть без дозы не остался )

 

Если не барыжил, не дарил, не просто давал кому то, то только если дилла разработали, который тебе прислал, как свидетеля возьмут.

 

Кого нибудь вызывали свидетелем после приема дилера? Поделитесь опытом)

 

А обыск, точнее "осмотр места происшествия" - квартиры, с изъятием компов, телефона и всего что понравилось? Это больше всего напрягает

 

Добавил в своё сообщение несколько комментариев специалистов с соседнего форума. Типа не обыск а осмотр места происшествия, и отказаться нельзя. Жуть какая то. Не понимаю как можно изъять личные вещи у свидетеля при осмотре

 

Конечно беспредел, получается взял например кломид у дила, твои контакты уже в базе, свидетель, можно проводить осмотр хаты и изымать всё что хочешь)) а эти люди не в России были вызваны? Просто не помню не знаю на все вопросы? Вообще это на грани "лезть в бутылку". Все же понимают что все хотят накочаться

 

Так они могут освежить память, показать перевод с твоей карты, ну и фио и адрес в базе отправки.. может лучше говорить честно, как есть - что кломид и сиалис заказывал?) А адвоката с опытом именно по этим статьям фиг найдешь( а "обычный" адвокат вообще не в теме сдв, я уже больше нее знаю

 

Пиздежь. Какое место происшествия? О чем вы? На осмотр личного жилья и изъятие нужно постановление суда - так как нарушение конституции и неприкосновенности частной жизни. Никакой суд не даст делать обыск у свидетеля, пока его не переведут в обвиняемые. Ни в какие рамки уголовного дела и УПК это не лезет. Те кто позволит сделать это - лютые долбоебы. Осмотр жилища производится только с разрешения. Если ты не разрешил - менты идут в суд и пытаются убедить судью о необходимости. Да никто не пойдет в суд из-за свидетеля, и судья никогда не даст на это разрешение. Те кто позволил это сделать - разрешили сами и могут стать обвиняемыми.

 

Ну там выше скрины, это как бы Питон пишет, человек разбирающийся в теме)

 

Хреново разбирается. Можно сказать вообще не разбирается. Достаточно почитать УПК, там все написано) С частным жилищем, даже если снимаешь - очень трудно все. У меня проводили скрытую видеосъемку - ну и пиздец им за это прилетел. Хотя на съемку было целое постановление, с подписями и печатями. Но вот судебного решения не было. Постановление незаконно. Так я обвиняемый был, а вы тут про свидетелей) Задумайся сам, это к любому тогда можно вломится, изъять нахрен все и никогда не вернуть. И все)

 

Уот так..

Так я тоже о том и говорю что как то "странно" всё, но люди пишут вот такую жуть

 

Не читайте до обеда советских газет.
Насколько я помню Питон - погон)

 

Погон бывший вроде, как минимум людям помогает, сейчас дилу помогает, которого приняли.

 

а ты сам-то кто? ему не верить причин нет. человек систему знает изнутри.
а от тебя пока только выкрики умника слышны, который просто "почитал УПК". и не надо делать выводы по пересказу одним человеком слов другого.

 

Ну да...)) Помню, на втором месяце работы (я - новичок еще), задержали двух мажоров по вымогательству (у одного папа в администрации области - не мелкий чиновник). Перспектива у дела явно есть, но осложнена тем, что вот-вот папики-мамики явятся и тем, что наглый ушлепок моего возраста, развалившись на стуле в моем кабинете, улыбаясь заявил о своем Конституционном праве молчать... Я растерялся слегка... А показания нужны... Звоню знакомому оперу (кабинет его прямо подо мной, этажом ниже):
- Гера, у меня проблема...
В ответ звучит его коронная фраза:
- Даввай его сюда! Щас разъясним ему статью 51-ю...)

Есть четкое определение понятия "место происшествия". Квартира человека, получившего почтовое отправление с СДВ, местом происшествия не является! Законно притянуть за уши обыск в квартире свидетеля к осмотру места происшествия, по моему скромному мнению, не возможно.
Но провести обыск с изъятием искомых объектов (вещдоков) без разрешения суда - все-таки возможно со ссылкой на "неотложные обстоятельства" - если есть основания предполагать, что вещдоки могут быть уничтожены или перемещены в не известном направлении.

 

Хотя, теоретически, если некто принес посылку из Белоруси, к примеру, прямо к вам домой и вы, расписавшись где нужно, взяли ее в руки, то наверное, помещение вашего жилища и может быть признано местом происшествия. Я до сего момента даже не задумывался над этим. За свою практику ни разу не возбуждал дел ни по наркоте, ни по сдв. Только - отказывал по всяким разным основаниям. Иногда - весьма сомнительным. Но мне по херу было: кому придет в голову обжаловать постановление об отказе в возбуждении у/д по такому поводу?)

 

Вот как! Что и требовалось доказать!
Я об этом:

 

@Sakhalinets, Дал коллегам возможность разъяснить человеку права?

 

Конечно. Но не человеку, а двуногому гандону и сыну гандона, начинающему "хозяину жизни", студенту (в тот момент) юридического факультета ДВГУ. В тот раз ему удалось соскочить. Надеюсь, он не успел стать прокурором и кто-нибудь свернул ему шею)

 

Это не оправдание, ты должен был соблюдать закон, если считал себя ментом, а так ты просто мусор, как и все остальные в постсовке, мусора...
И случай этот конечно же не единственный, когда кого то пиздили в твоём отделе, но конечно же все они заслужили, верно? Вот она профдеформация...

 

Да иди ты в жопу, лицемер))