Уголовная ответственность

У меня не было подписок,не домашки некакой ...живу своей жизнью так же как тот человек ,больше года

Тока часть вещей под расписку выдали ,забрал

Счас стрелка будет с метовским через друга ,буду разводить на бабло ,якобы чтобы дали условку или дело контрабанду непередал следак в суд

 

Нечего недали нечего неподписывал меру пресечения я.Брали с почты как контрабанда ,приобретение без репцептуры ,оборот которых запрещен на территорри РФ
Тока как свидетель расписался и все и за изьятие личных вещей

Послушаю чем грозить будут и сколько требовать

 

Расписался последний раз как свидетель,больше года,и ушел ,и живу своей жизнью,,кажись в декабре 2018г брали

 

Ситуация в том что ,парнишку из новостей ,которую картинку кинул,оказываеться спустя больше года ,дело передали в суд так ему еще и сбыт припаяли

Так у меня тоже самое же,больше года прошло и я в вахуе ,что и мое дело в суд закинут ,по контрабанде ,а недойбог еще сбыт ,которого небыло

Был звонок от друга ,на стрелку,по моему делу

Так еще бабло тянут

Если следствие все у меня еще ведеться ,то вызовут уже как подозреваемый ,а там уголовка и все

Нахрен все,захотят посадят захотят непосадят

 

Насколько я слышал, есть такая мулька, что если ты обвиняемый, то против себя можешь не свидетельствовать.. Статья там какая-то УКРФ.. Но. Чтобы ты наговорил, тебя принимают и сначала ты свидетель.. И в этом случае отказаться от дачи показаний не можешь.. А уже потом на основании всей этой балаболии твоей, могут уже внезапно сделать из свидетеля - обвиняемого.. Ну или говорить, что могут такое сделать, и трясти бабло..

 

Хз
Расписался как свидетель ,больше негде нерасписывался
Спрасил следака ,сказал завел уголовку ,а там куй знает и ушел
И сказал себе будут что будет ,сяду так сяду нет так нет

Счас трясут бабло с меня ,сколько незнаю ,будет стрелка ,чем грозить будут незнаю,соберу яйца.Я сразу сказал что денег нет

 

Скорее так и происходит

 

Спасибо, учту.

 

Не. Ну ты сначала же свидетель.. Против себя можешь не давать показания. А против кого-то другого? Это не будет какой нибудь хернёй типа "препятствие следствию"? ) Я в этом не особо шарю..
И вот ты как свидетель наговорил всякого, на основании этого всего на тебя и заводят дело.

 

Наговорил на себя и на основании этого заводят дело
А сами следаки необязаны доказать мои слова наговореные ?

 

По поводу заграничный перелетов, однозначно поддерживаю. Ну смысл лететь в Индию, Турцию или Тайланд и тащить с собой запрещенные препараты. Они и там и так продаются без проблем, если уж так хочется можно там купить.
А за контрабанду от трех до семи схлопотать можно, явно оно того не стоит.
Ну а так, если по России, то нарушений никаких, а чтобы лишний раз не привлекать внимание, снять этикетки и положить с кремами, думаю, проблем никаких не будет.

 

А что тут доказывать ещё? Ты на почте получил посылку, которая пересекла границу, в которой есть СДВ. Что тут ещё надо доказать?

 

Жесть какая. Сколько летаю, даже сумку открыть ни разу не просили. Смотрят по рентгену, если не везешь с собой пену для бриться в баллончике, никаких вопросов.

 

Контрабанда
Как выстрелнет суд либо условка либо уголовка,сука блять

 

Вот да.. Судя по новостям - ходовой аргумент..

 

Статья 51 Конституции РФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

 

Если вызовут на подпись как уголовщика,тотпридеться нанимать адвоката
Или накуй ,что будет то и будет на суде

 

Все верно, если ты обвиняемый можешь вообще говорить что хочешь. Или вообще ничего не говорить. Можешь признать вину, а потом сказать, что это все было не правда и все было сказано под давлением. Или просто потому, затмение нашло.

УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вот смотрите, какой комментарий есть к этой статье:
Если по делу есть признательные показания обвиняемого в совершении преступления, но нет других доказательств, подтверждающих его виновность, то на предварительном следствии должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, а в судебном разбирательстве - оправдательный приговор по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК.

 

посоны качайте мозги )

 

Там против родственников и себя самого. Т.е. даже если ты свидетель по делу, в любой момент можешь сказать, что тебе кажется, что ответив на вопрос ты можешь навредить себе или своим родственникам, а поэтому согласно 51 статье, отказываешься отвечать.