Ответы на ЛЮБЫЕ вопросы по фаршу

помню акрихин и биореактор, сладенький такой метан. Эх, как он пер, первые растяжки на нем приобрёл. Но, сдаётся мне, так казалось только.

 

Трен 300 и мастерон 600))

 

Трен конечно

 

Ставлю сейчас длинный мастерон с метаном и тестом, чет очень понравился )) вот и думал его может. Оч приятные эмоции

 

Да это уже акций компот )) болд окси трен маст))))))

 

Пробовал такой, только без болда, самый приятный компот на мой вкус.
А вот болд мне нельзя, жру бесконтрольно с него

 

Жрать мне надо, не набираю нифига. Сухой как тварь даже с инсулином. Посижу на исходном компоте дней 30, потом трен плюсану, пожалуй.

 

Причём в хавчик плотно вкладываюсь, жру стейки из тунца 2 раза в день, сёмгу стейки на ужин , чередуя с говяжьими. Оч надо набрать. Схуднул

 

С этого нормально не наберёшь)
Возьми в Пятёрочке рулеты "красная цена", на ночь по 3 штуки, запивать колой классик)

 

Гречки 600 гр в день.

 

Горбушу жрать надо))

 

c

 

Ну после такого же, по сути бестолкового курса проп + стан, в целом остались изменения после курса

 

Это все только слова.
Давай фотку до и после например. А так и после стана все уйдёт, что он волшебный что ли? Мясо не может удержаться, так как постоянно катаболизм происходит.

 

Я итак спагетти ем по 200гр порция))

 

Всем привет. Хотел спросить знающих один вопросик: у оксандролона Анаболическая активность - 400% от тестостерона, а у нандролона Анаболическая активность - 150% от тестостерона. Но любой мало-мальськи продвинутый кочка знает, что по силе воздействия на рост мышц, нандролон значительно сильнее анавара.
Соответственно, что тогда значит этот анаболичесский индекс? Какой вообще тогда смысл с этих циферок если они не дают объективную картину мощности препарата? Или это на спортвики бред написано: может у анавара не 400%, а всего 40% ? В общем интересует мнение людей кто в теме.

 

1. Анаболический индекс - условное и номинальное понятие.
2. У Оксандролона биодоступность около 30%

 

Ты сам пришёл к правильному выводу, что ничего эти индексы не значат.

 

@Sarus, а где можно посмотреть биодоступность всех препов в виде таблеток? В инъекциях я так понимаю там почти все 95%+ ?

 

Ты цифры любишь, да?

Пустое это, забей

 

Всё это хуйня, это тесты на "кусках" мышей, сравнивали гипертрофию "простаты" и скелетной мускулатуры, для человека это оказалось ерундой...

Да это особо тоже нахуй не надо, какая разница какая у оралки биодоступность, если все сравнения проводились с соответствующим препарату методом введения, то есть если сравнивали тесто с Оксаной то до пизды какая у неё биодоступность, её так же ели, а не кололи, то есть при сравнении препаратов биодоступность уже учтена.

 

@akis, @Prohojiy, я понимаю что всё это уйня, только каким тогда образом можно сравнить препараты от более слабого к более сильному в плане набора массы или сушки?

 

Никаким. Решать будет КБЖУ.
Для твоего времени на форуме уже бы можно было запомнить.

 

Можно было, только вон в ветке мастерона сказали что препарат не годится на массонабор.
КБЖУ это само собой разумеется.

 

тест+маст+профицит - наберешь
тест+дека+дефицит - сохнуть будешь
а так маст это больше косметический преп, но в компот на набор тоже можно сунуть если деньги не жмут

 

@akis, а возможно ли набрать пару кг на втором варианте?

 

На дефиците? Конечно, если ты солнцеед, для остальных работают законы физики.

 

Твой вариант чтобы гарантированно прилипло тестП 100 нандФ 100 ч/д и 100 оксиметалона к/д.

 

@akis, спасибо что разъяснил.

@Rindzay, такой курс я сделаю очень не скоро)

 

@Letho, Все, кого знаю, на первом курсе один хрен набирали чуток, вне зависимости от препаратов даже на тесте соло, и даже на дефиците..
Первый отклик организма на стероиды никто не отменял..
В дальнейшем уже конечно по описанному @akis, сценарию